logo

Select Sidearea

Populate the sidearea with useful widgets. It’s simple to add images, categories, latest post, social media icon links, tag clouds, and more.
hello@youremail.com
+1234567890

Pimco y otros grandes fondos están apareciendo en la causa penal contra los ex presidentes de Popular | Compañías

Pimco y otros grandes fondos están apareciendo en la causa penal contra los ex presidentes de Popular | Compañías

Nuevo giro al capítulo judicial abierto por la debacle del Banco Popular. Los fondos de inversión Pimco, Anchorage, Algebris, Ronit Capital y Cairn Capital han comparecido en la causa penal contra los expresidentes del Banco Popular Angel Ron y Emilio Saracho, sus respectivos consejos de administración y el auidtor, PwC , por falsedad corporativa y administración injusta, entre otros presuntos delitos.

Hasta ahora, estos fondos de inversión se habían limitado a actuar a través de un litigio administrativo. En septiembre pasado, presentaron un recurso ante el Tribunal Superior Nacional contra el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) por su papel en la resolución y venta a Santander del Banco Popular, en el que se calcula que habían invertido 850 millones de euros recoge Efe

Ahora, sin embargo, estos grandes fondos han decidido unirse a los juicios ordenados por el tribunal central número 4 por supuestos delitos de falsificación contable de estados financieros, fraude a los inversores, manipulación del mercado y posible uso de información privilegiada en Banco Popular

El principal socio del bufete de abogados Quinn Emanuel – que representa estos fondos -, Richard East, aclara en una nota que "los querellantes desean ser informados y colaborar en esta investigación para determinar la existencia de falsedades en el proceso. "

El titular del tribunal central de instrucción número 4, el juez Fernando A ndreu aceptó en t Llegó el momento de la apertura de dos piezas separadas, la primera debido al aumento de capital de 2016 y la segunda por una posible manipulación del mercado después de la publicación de noticias con datos e información supuestamente falsos para hacer que caiga el valor de las acciones y obtener beneficios.

El juez distingue dos etapas, la primera con Ron como presidente, período bajo el cual se investigará el aumento de capital por 2.505 millones de euros, y el segundo, ya con Saracho en el frente, que habría producido una campaña de desprestigio con la publicación de noticias, un hecho que podría constituir un crimen de manipulación del mercado.

El Banco Popular fue resuelto por las autoridades europeas el 7 de junio, después de un vuelo masivo de depositantes cuestionó la viabilidad de la entidad. Después de recapitalizarse con el dinero de los accionistas y tenedores de bonos, que perdieron toda su inversión, la entidad se vendió por un euro simbólico al Banco Santander.

Cuatro frentes abiertos

Desde entonces, los afectados han abierto múltiples canales de acción judicial para tratar de ser compensados ​​y aclarar las responsabilidades de la caída del banco. Mientras que algunos inversionistas intentan derrocar la resolución que actúa contra la autoridad europea, la Junta de Resolución Única (JUR), otros apelaron el desempeño de su brazo ejecutor en España, el FROB . El Tribunal ha decidido dejar este último caso en suspenso hasta que el Tribunal de Justicia de la UE decida sobre el caso de la comunidad.

Paralelamente, algunos de los afectados fueron al vía penal para tratar de purgar responsabilidades, en la pieza instruida Andreu, y otros han comenzado a actuar por vía civil con la intención de recuperar el dinero perdido. .

Por su parte, Banco Santander ha ofrecido bonos perpetuos a los afectados (principalmente los accionistas que asistieron al aumento de capital de Popular en junio de 2016 y ciertos tenedores de bonos, a cambio de no litigar) .

Acceso a los papeles del caso

El movimiento de los grandes fondos internacionales, como Pimco o Anchorage, que han decidido aparecer ahora en el caso penal del caso Popular, se produce solo días después de que el Tribunal Nacional decidió suspender las contenciosas apelaciones administrativas que se habían presentado contra el FROB por resolución del banco, el tribunal considera que es preferible esperar que el Tribunal de Lux Emburgo resuelva recursos similares planteados por grandes inversionistas contra el Consejo de Resolución Única (JUR). En cualquier caso, el objetivo estratégico del movimiento judicial de los fondos debe estar representado de la manera que les permita acceder a la documentación confidencial del caso. Todo es un informe de Deloitte en el que las autoridades basaron la decisión de resolver el banco a pesar de que se le otorgó un valor entre -8.200 y 1.500 millones. El JUR se ha negado a proporcionarlo en su totalidad, pero el FROB ha abierto la puerta para entregarlo si el juez así lo requiere.

No Comments

Post a Comment

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies