logo

Select Sidearea

Populate the sidearea with useful widgets. It’s simple to add images, categories, latest post, social media icon links, tag clouds, and more.
hello@youremail.com
+1234567890

Los principales inversores de Popular creen que el informe del JUR invalida la resolución | Compañías

Los principales inversores de Popular creen que el informe del JUR invalida la resolución | Compañías

El informe Deloitte en el que la Junta de Resolución Única (JUR) basó su decisión de resolver Banco Popular el 6 de junio, debido a la fuga de depositantes en un clima de desconfianza sobre la viabilidad de la entidad, es el documento más codiciado por los miles de inversores que perdieron su dinero esa noche.

Por lo tanto, la expectativa era alta antes de la publicación el viernes de una versión del informe censurado en algunos asuntos por el Banco Central Europeo. Los documentos omiten ciertos datos, entre otras cosas, para proteger la información comercial que el Banco Santander considera sensible, que permaneció con el banco después de su resolución por un euro simbólico.

Aunque no detalla los riesgos litigiosos con los que llevaba Popular, el impacto de sus subsidiarias, la liquidez de emergencia que tuvo o el volumen de algunos de los colchones que tenía en sus últimas horas, el documento brinda algunas revelaciones.

Entre otros, que Deloitte tuvo que realizar su análisis en unas pocas horas cuando un informe como este habría llevado semanas, no tuvo acceso a toda la información que necesitaba o supone que sus propias conclusiones tienen un "incierto y carácter provisional.

El informe, como ya se trascendió, ofrece tres escenarios de valoración Popular, siendo el peor un valor negativo de 8.200 millones de euros, el promedio de -2.000 millones y el mejor escenario posible, una estimación de 1.300 millones de positivos. Es a esta última cifra a la que se aferran las víctimas que argumentan que la entidad no debe resolverse ni recapitalizarse a expensas de su inversión.

La reacción de enojo de los inversores que vieron toda su inversión pasar a cero La madrugada de junio no ha tardado en llegar. Su indignación, por lo que dice y por lo que el documento conocido como Viernes silencioso, promete convertir este documento en un ram legal.

"El JUR ha hecho desaparecer las inversiones de nuestros clientes en base a un informe que la consultora Deloitte reconoció que se hizo en un corto período de tiempo y advirtió que debe considerarse como" provisional y con muchos puntos por aclarar, "denunció Friday Richard East, socio principal de la firma de abogados Quinn Emanuel que representa a algunos de los mayores inversores populares.

East defiende específicamente grandes fondos como Pimco, Anchorage Capital Group, Algebris Investments, Ronit Capital y Cairn Capital. el cual, luego de apelar la decisión del JUR ante la justicia europea y la ejecución del FROB ante el Tribunal Superior Nacional, decidió presentarse esta semana en la causa penal investigando a los dos últimos presidentes de Popular.

El abogado de estos fondos subraya que la empresa Deloitte reconoce que "tenía acceso limitado a la información crítica" para evaluar el valor del banco, que no podía consultar libremente el ejecutor del banco y que no conocía un cierto colchón anticrisis del banco, información que era "una parte esencial del informe". "Ahora es obvio que el JUR no quería revelar un informe que muestre claramente que no hubo un análisis real ni una valoración ajustada", denuncia.

No Comments

Post a Comment

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies